Les arts martiaux modernes sont-ils respectés ? / Are modern martial arts respected?

 Réflexions Martiales d’un Hypnofighter #537 : Les arts martiaux modernes sont-ils respectés ?

J’écoutais un chouette podcast sur la chaîne Histoire des Arts Martiaux dans lequel ils parlaient du JKD (Jeet Kune Do) et de la piraterie martiale. Ma perception subjective m'a fait ressentir, de la part de Capitaine France, une sorte de « mépris » pour les systèmes qui ne sont pas historiques et qui ne s'inscrivent pas dans une logique ayant traversé les temps.

Cela m’a fait m’interroger sur le MMA qui, pour moi, est la forme la plus juste pour notre ère moderne et dans les contextes où on l’exploite. S’il y a bien une méthode qui, initialement, n’était qu’une expression compétitive, c’est le MMA. Ça picore de partout et ce qui n’était pas lié au départ, après 30 ans, donne un modèle cohérent qui peut être enseigné.

Cette école a vraiment ratissé large et, au fil de son utilisation dans le cadre de la cage avec les règles « modernes », le système qui s’ouvrait à tout ce qui vient de différentes disciplines a pu adapter et comprendre les biomécaniques pour devenir plus efficient. Est-ce que les styles plus traditionnels voient ce modèle de combat comme « bas de gamme », simplement parce qu’il n’a pas plus de 30 ans d’histoire ?

Est-ce que le Judo, qui a été un style moderne du début du 20e siècle, subissait les mêmes critiques (tout comme le Kyokushin, et d’autres, très certainement) ? Mais alors, est-ce que l’outil de l’ancienne garde, à toutes les périodes, est la réactance face à ce qui est fait par les nouvelles générations, en revenant sur une idée qui se rapproche du : « c’était mieux avant » ?

Les pratiquants évoluent dans des ères, des mouvances et des périodes charnières qui modifient tout dans l’expression de ce qui a existé. La possibilité d’avoir toutes les données et informations à disposition, des compétences de synthèse et une créativité libérée peuvent proposer de nouveaux projets qui sont efficaces et bien organisés.

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.

https://www.passioncombat.net/

-- 

Martial Reflections of an Hypnofighter #537: Are modern martial arts respected?

I was listening to a great podcast on the Histoire des Arts Martiaux channel, talking about JKD (Jeet Kune Do) and martial piracy. My subjective perception was to feel, from Capitaine France, a kind of "contempt" for systems that are not historical and do not fit within a logic that has stood the test of time.

This made me question MMA which, for me, is the most accurate form for our modern era and the contexts in which we use it. If there is one method that was initially just a competitive expression, it’s MMA. It picks from everywhere, and what was initially unrelated, after 30 years, provides a coherent model that can be taught.

This school has truly cast a wide net and, as it has been used within the cage with "modern" rules, the system that was open to everything from different disciplines was able to adapt and understand biomechanics to become more efficient. Do more traditional styles view this combat model as "low-end," just because it has no more than 30 years of history?

Did Judo, which was a modern style at the beginning of the 20th century, suffer the same criticisms (just like Kyokushin, and others, most certainly)? But then, is the tool of the old guard, in every period, reactance toward what is done by new generations, returning to an idea close to: "it was better before"?

Practitioners are in eras, movements, and pivotal periods that change everything in the expression of what has existed. The possibility of having all data and information available, synthesis skills, and liberated creativity can propose new projects that are effective and well-organized.

Take what is good and right for you. Be One, Pank.

https://www.passioncombat.net/