Les grades en BJJ et Luta Livre, un enjeu controversé ? / The Grades in BJJ and Luta Livre, a Controversial Issue?

 Réflexions martiales d'un Hypnofighter #459 : Les grades en BJJ et Luta Livre, un enjeu controversé ?

Avec les tensions grandissantes dans le monde du Jiu-Jitsu, qui opposeront la vision Gracie-Brésil à celle de la FFJ-France dans les mois et années à venir, un point clé revient toujours : les grades. J'entends déjà l'argument : "la ceinture ne sert qu'à tenir le pantalon". Si cela est souvent vrai pour la généralité des arts martiaux, ça l'est moins pour le BJJ et la Luta Livre.

Historiquement, l'obtention de la ceinture noire dans les disciplines brésiliennes ne représente pas la même chose que dans les autres disciplines. Comme je vous l'ai partagé il y a quelques mois, il faut trois saisons en karaté pour pouvoir passer sa noire. En judo, selon les textes officiels : "Les candidats doivent justifier de deux années de licence FFJDA ou de la fédération concernée." Je sais que la réponse de beaucoup est "moi dans mon club... il faut un an de marron" (le temps est relatif pour beaucoup). De plus, le pratiquant peut avoir 15 ans...

Dans le BJJ et la Luta Livre, une ceinture noire peut s'obtenir à 19 ans si l'on a commencé enfant, et l'équivalence des grades enfants vers adultes est de la ceinture verte (grade enfant) à la ceinture bleue dans 90% des cas, c'est-à-dire la première ceinture d'adulte. Pour le BJJ/Luta Livre, la ceinture noire n'est pas le "début". La plupart des pratiquants ont une dizaine d'années de pratique (certains l'obtiennent en sept ans avec des performances incroyables en compétition et deux à trois entraînements par jour).

Dix ans, ce n'est pas un début, c'est une maturité technique et physique de la discipline. La "preta" (ceinture noire) était initialement chez les Gracie le grade de professeur. C'était un marqueur à la fois technique et pédagogique. Alors, pourquoi cela agace-t-il autant d'entendre qu'un judoka ou un jujutsuka traditionnel puisse porter une ceinture noire par équivalence ou parce qu'il est "très fort au sol" ? Parce que ce n'est pas la même discipline, ce n'est pas le même apprentissage, ce n'est pas le même système, ni technique ni de combat, même si l'on utilise des formes similaires.

Je ne suis pas un homme politique, mais un peu comme Oyama Sosai avec le Kyokushin qui expliquait que 90% des ceintures noires de karaté ne valaient rien et ne méritaient pas de porter ce grade. Voir une possible escroquerie d'équivalence là où nous avons "dédié" beaucoup de temps et d'énergie donne juste l'envie d'utiliser un moyen très Gracie : un combat sans règles et sans limite de temps, pour revenir à la base du BJJ et de la Luta Livre d'origine. Ce n'est pas un "sport" comme Kano l'a voulu, mais un système pour combattre les autres disciplines et montrer que nous ne faisons pas la même chose...

Prenez ce qui est bon et juste pour vous. Be One, Pank.

---

English Translation:

Title: Martial Reflections of a Hypnofighter #459: The Grades in BJJ and Luta Livre, a Controversial Issue?

With growing tensions in the world of Jiu-Jitsu, which will pit the Gracie-Brazil vision against that of the FFJ-France in the coming months and years, a key point always arises: grades. I can already hear the argument: "the belt only serves to hold up the pants." While this is often true for most martial arts, it is less so for BJJ and Luta Livre.

Historically, obtaining a black belt in Brazilian disciplines does not represent the same thing as in other disciplines. As I shared with you a few months ago, it takes three seasons in karate to be able to pass your black belt. In judo, according to official texts: "Candidates must justify two years of FFJDA license or of the federation concerned." I know many will respond "in my club... it takes a year at brown belt" (time is relative for many). Furthermore, the practitioner can be 15 years old...

In BJJ and Luta Livre, a black belt can be obtained at 19 if one started as a child, and the equivalence of children's grades to adult grades is from green belt (child's grade) to blue in 90% of cases, meaning the first adult belt. For BJJ/Luta Livre, the black belt is not the "beginning." Most practitioners have about ten years of practice (some get it in seven years with incredible competition performance and two to three training sessions per day).

Ten years is not a beginning; it is a technical and physical maturity in the discipline. The "preta" (black belt) was initially, among the Gracies, the professor's grade. It was a marker that was both technical and pedagogical. So, why is it so annoying to hear that a judoka or a traditional jujutsu practitioner can wear a black belt by equivalence or because they are "very good on the ground"? Because it's not the same discipline, it's not the same learning, it's not the same system, neither technical nor combat-related, even if similar forms are used.

I am not a political person, but a bit like Oyama Sosai with Kyokushin, who explained that 90% of karate black belts were worthless and did not deserve to wear that rank. Seeing a possible equivalence scam where we have "dedicated" a lot of time and energy just makes one want to use a very Gracie method: a fight without rules and without time limit, to return to the original BJJ and Luta Livre basis. It is not a "sport" as Kano intended, but a system to fight other disciplines and show that we are not doing the same thing...

Take what is good and right for you. Be One, Pank.