Que vous inspire le MMA unidimensionnel ? / How do you feel about one-dimensional MMA?

Réflexions martiales d'un Hypnofighter #420 : Que vous inspire le MMA unidimensionnel ?

Cette nuit, Khamzat Chimaev a remporté le titre de l’UFC 319 face à Duplessis. Ce fut un match à sens unique, avec une lutte gérée du début à la fin par Khamzat.

Nous savons que la lutte est ce qui a « révolutionné » le monde du combat en 1993, avec le jiu-jitsu, qui, de la même manière, entraînait les adversaires qui voulaient frapper dans un combat long et plein de contrôle. Ce qui est exceptionnel et je me demande même si ce n’est pas une logique de combat unique à cette discipline, c’est le scramble pour échapper à la lutte.

En lutte, qu’elle soit libre, judo ou autre, une fois les points pris avec le takedown, on se relève assez rapidement. En MMA, il s’agit de parvenir à revenir à une autre dimension, en l’occurrence la frappe.

Cette nuit, une seule dimension a pulvérisé les 30 ans d’évolution du MMA. Khamzat est un athlète exceptionnel, car tous les lutteurs ne peuvent pas imposer une telle domination. Il suffit de voir l'un des plus titrés de la lutte universitaire, Bo Nickal, qui s’est fait contrer par un judoka-jiu-jitsuka, De Reiner, avec des coups de genoux.

Il est intéressant de revoir ce que nous savons depuis longtemps : l’idée que la connaissance des différentes dimensions doit permettre d’en imposer une seule. Au grand dam des fans, surtout quand c'est de la lutte ou du BJJ. C’est peu esthétique et les personnes qui veulent du sang et des KO vont vite déserter le MMA.

D’ailleurs, si le nouveau champion est une star, le problème est que si nous revoyons des combats comme celui de cette nuit, que j'ai trouvé excellent dans l’approche, l’UFC va perdre beaucoup de spectateurs. Le style unidimensionnel est bon pour les athlètes, mais pas pour les spectateurs...

Prenez ce qui est bon et juste pour vous.

Be One,

Pank

https://www.passioncombat.net/

-- 

Reflections of a Martial Hypnofighter #420: How do you feel about one-dimensional MMA?

Last night, Khamzat Chimaev took the UFC 319 title from Duplessis. It was a one-sided match, with grappling controlled from start to finish by Khamzat.

We know that wrestling is what "revolutionized" the world of combat in 1993, along with jiu-jitsu, which in the same way, dragged opponents who wanted to strike into a long and controlling fight. What is exceptional, and I even wonder if it's not a combat logic unique to this discipline, is the scramble to escape from grappling.

In wrestling, whether it's freestyle, judo, and so on, once points are scored with a takedown, you get back up fairly quickly. In MMA, it's about managing to return to another dimension, in this case striking.

Last night, a single dimension pulverized 30 years of MMA evolution. Khamzat is an exceptional guy, as not all wrestlers can impose such grappling dominance. You just have to look at one of the most decorated collegiate wrestlers, Bo Nickal, who got countered by a judoka-jiu-jitsuka, De Reiner, with knees.

It's interesting to revisit what we've known for a long time: the idea that knowing the different dimensions should allow you to impose a single one. To the great displeasure of fans, especially when it's wrestling or BJJ. It's not very aesthetic and people who want blood and KOs will quickly abandon MMA.

Moreover, while the new champion is a star, the problem is that if we see fights like last night's, which I found excellent in its approach, the UFC will lose a lot of people. The one-dimensional style is good for the athletes, but not for the spectators...

Take what is good and right for you.

Be One,

Pank

https://www.passioncombat.net/