Réflexions Martiales d'un Hypnofighter #145 : Devrions-nous enseigner la base des armes ? / artial Reflections of a Hypnofighter #145: Should We Teach the Basics of Weapons?

Réflexions Martiales d'un Hypnofighter #145 : Devrions-nous enseigner la base des armes ?

Dans le monde des arts martiaux, la forme sportive, c'est-à-dire encadrée par des règlements, oriente le système vers des spécialisations techniques. Naturellement, cela limite les acquisitions techniques, mais apporte un raffinement à ce qui sera répété sans cesse et par des millions de pratiquants dans le monde.

Si nous prenons un judoka ou un jiujiteiro, la facette sportive est ce que nous connaissons de ces disciplines. Si Kano ou Gracie avaient une recherche d'efficacité "martiale", l'un comme l'autre ont compris que la facette d'opposition "ludique" permettait un exercice plus efficace qu'une répétition de geste prédéterminé avec une réponse automatisée.

Regardez les styles du genre Tenshin Shinyo Ryu que Kano avait étudié, c'est comme de nombreux aikijutsu et jujutsu ancien, des gammes figées. Sous le génie de Kano et avec le développement des randoris, les choses ont changé en positif, mais il a dû y avoir de la perte.

On dit parfois que ce sont les techniques dangereuses, mais la réalité est plus celle qui pourrait blesser bêtement. Un coup aux parties n'est pas plus dangereux qu'un ushiro mata pleine force contre le sol ou un mata leão. Si Kano a décidé de créer des kata pour rappeler certains aspects, comme celui par exemple avec une attaque au couteau, le BJJ moderne a mis de côté cette facette (je sais qu'il y a encore des académies qui enseignent la self-défense, mais ça reste minoritaire).

Ce qui me fait m'interroger sur l'enseignement des armes. Si on reste dans la notion sportive de nos disciplines, c'est sans intérêt, mais si on cherche à montrer un cheminement "complet" sportif et martial, ne devrions-nous pas enseigner la pratique des armes courtes, je pense au couteau et consort ?

Je ne parle pas de s'en défendre, parce que je crois que si on ne sait pas l'utiliser à minima, on ne peut pas s'en défendre. Seulement, si le judo, puis le Gracie Jiu-jitsu enseignaient des versions très archaïques de la défense au couteau/tanto, aujourd'hui, je ne verrais pas un BJJ/Luta Livre faire des techniques illusoires (si une défense au couteau n'est pas déjà par nature statistiquement basse).

Et puis, maintenant, une personne qui vient jouer en BJJ ou en judo, vient pour la dépense physique, le fun et rouler avec les autres, rarement pour l'aspect martial et self, comme il le chercherait en Kajukenbo, Krav, Kali, etc. Devrions-nous chercher dans notre arsenal de jiu-jitsu sportif des concepts exploitables avec des agressions armées ?

#arme #selfdefense #agression #tradition #sport #artsmartiaux #couteau #judo #jiujitsu #BJJ #LutaLivre

Ne prenez que ce qui est bon et juste pour vous.

Be one,

Pank

https://www.passioncombat.net/

________________________________________________

artial Reflections of a Hypnofighter #145: Should We Teach the Basics of Weapons?

In the world of martial arts, the sport form, that is, framed by rules, steers the system towards technical specializations. Naturally, this limits technical acquisitions but brings refinement to what will be endlessly repeated by millions of practitioners worldwide.

If we consider a judoka or a jiujiteiro, the sporting aspect is what we know of these disciplines. If Kano or Gracie were searching for "martial" efficiency, both understood that the "playful" opposition facet allowed for more effective exercise than a repetition of predetermined movements with an automated response.

Look at styles like Tenshin Shinyo Ryu that Kano studied; it's like many ancient aikijutsu and jujutsu, fixed patterns. Under Kano's genius and the development of randoris, things changed positively, but some loss occurred.

It's often said that it's the dangerous techniques, but the reality is more about those that could stupidly injure. A blow to the parts is no more dangerous than a full-force ushiro mata against the ground or a mata leão. If Kano decided to create katas to recall certain aspects, like that with a knife attack, modern BJJ has sidelined this facet (I know there are still academies that teach self-defense, but it remains minority).

This makes me wonder about weapon training. If we stay within the sporting notion of our disciplines, it's pointless, but if we aim to show a "complete" sporting and martial journey, shouldn't we teach the practice of short weapons, thinking of knives and the like?

I'm not talking about defending against them, because I believe if one cannot use them at a minimum, one cannot defend against them. Only, if judo, then Gracie Jiu-jitsu taught very archaic versions of knife/tanto defense, today, I wouldn't see BJJ/Luta Livre doing illusory techniques (if knife defense isn't already statistically low by nature).

And now, a person who comes to play in BJJ or judo comes for the physical expenditure, fun, and rolling with others, rarely for the martial and self-defense aspect, as they would seek in Kajukenbo, Krav, Kali, etc. Should we look in our sport jiu-jitsu arsenal for concepts applicable to armed assaults?

#weapon #selfdefense #assault #tradition #sport #martialarts #knife #judo #jiujitsu #BJJ #LutaLivre

Take only what is good and right for you.

Be one,

Pank

https://www.passioncombat.net/