Réflexions Martiales d'un Hypnofighter #1 : Les boxes en « point fighting » ne seraient-elles pas plus cohérentes que les boxes « dures » en MMA ? / Could « Point Fighting » Styles be More Cohesive for MMA than « Hard » Boxing?
Réflexions Martiales d'un Hypnofighter #1 : Les boxes en « point fighting » ne seraient-elles pas plus cohérentes que les boxes « dures » en MMA ?
Depuis les débuts du combat libre, nous avons pu observer une grande évolution et une structuration de ce qui est aujourd’hui le MMA. Nous avons constaté que des formes de percussions bien connues, comme le Muay Thai et la boxe anglaise, ont dû être adaptées pour devenir une boxe MMA. Les bases telles que la garde, les postures et les transitions ont été exploitées de toutes les manières possibles pour transformer ce que nous connaissions comme une forme académique. Des techniques que nous pensions obsolètes et impossibles à placer ont trouvé leur place, comme le mae geri de Silva sur Belfort, les coups de pied d’arrêt de Jones, les frappes sautées de Werdum ou même l’utilisation de la cage par Pettis.
Nous avons maintenant compris qu’il n’y a pas de meilleure forme de boxe que les autres. Les différentes académies donnent une cohérence en fonction de l’orientation de l’école. Les combattants de l’AKA auront une boxe différente de ceux de l’ATT. À une époque, nous avions même le Muay Distinctif de la Chute Boxe.
Plus je regarde les combats, je me rends compte que les formes qui sont souvent sous-estimées sont celles issues du point fighting, comme celles de Thompson, MVP et même McGregor lorsqu’il adopte des postures de karaté. Pourtant l y a un potentiel de gestion de la distance qui est vraiment utile dans l’art de la transition qu’est le MMA.
Nous aimons dire que celui qui parvient à mener le combat où il le souhaite aura un avantage considérable. En particulier, lors des échanges debout, il est important de veiller à ne pas trop gaspiller son cardio/stamina en encaissant des coups, de ne pas se blesser et d’éviter de prendre une frappe qui pourrait nous mettre KO.
Le point fighting offre une alternative intéressante : gérer la distance et n’entrer que pour porter un, deux, voire trois coups avant de s’éloigner, bien plus loin que dans de nombreuses autres boxes. De plus, ce système favorise le travail en contre, ce qui peut compenser pour de nombreux combattants qui n’ont pas l’ichigeki, en faisant vaciller même les plus solides.
Si le « point fighter » exploite au mieux la gestion de la distance, il est également capable de passer d’une distance longue à un combat au clinch/lutte, sans avoir encaissé un seul coup dur.
Je pense que pour les grapplers, c’est une alternative plus sûre que d’étudier la boxe thaïlandaise, le kickboxing ou la boxe anglaise. Moins de frappes, plus de focalisation sur le corps à corps et éviter les coups durs en combinaison avec les strikers.
Le travail linéaire dans une grande cage est un bon moyen de réduire la distance lors d’une ou deux poussées, contrairement aux débordements de certains styles plus « traditionnels ».
Je reviendrai plus précisément sur cette idée ultérieurement.
Ne prenez ce qui est bon et juste pour vous.
Be one
Pank
#racalutabjj #asile #jiujitsu #bjj #blackbelt #lutalivre #nopainhappiness #whitebeltitude #mma #karate
English Version
Martial Musings of Hypnofighter #1: Could « Point Fighting » Styles be More Cohesive for MMA than « Hard » Boxing?
Since the inception of free combat, we have witnessed a significant evolution and structuring of what we now recognize as MMA. Well-established striking forms such as Muay Thai and boxing have had to adapt to become MMA-worthy striking techniques. Fundamentals like guard, posture, and transitions have been explored in every possible way, transforming what was once considered academic into something entirely new. Techniques once deemed outdated and improbable, like Silva’s mae geri against Belfort, Jones’ stopping kicks, Werdum’s jumping strikes, or Pettis’ cage utilization, have all found their place.
It’s now clear that there isn’t a single superior boxing style. Different academies provide coherence based on their specific focus. The boxing of AKA fighters will differ from that of ATT fighters. At one point, we even had Chute Boxe’s distinctive Muay Thai.
The more I watch fights, the more I realize that the often underestimated styles are those derived from point fighting, such as Thompson’s, MVP’s, and even McGregor’s karate-inspired postures. However, there’s potential in distance management that proves invaluable in MMA’s art of transition.
We often claim that the one who can steer the fight as they wish gains a considerable advantage. Particularly in stand-up exchanges, it’s vital not to squander cardio and stamina by absorbing hits, avoiding injury, and sidestepping knockout blows.
Point fighting provides an intriguing alternative: managing distance and entering only to deliver one, two, or even three strikes before retreating, farther away than in many other styles. Additionally, this system emphasizes counterwork, which can compensate for fighters who lack the « one-strike finish, » unsettling even the sturdiest opponents.
If a point fighter optimizes distance management, they can transition from long range to clinching or grappling without absorbing a significant hit.
For grapplers, this seems to be a safer option than studying Thai boxing, kickboxing, or traditional boxing. Fewer strikes, heightened focus on close-quarters combat, and dodging hard blows, all in combination with strikers.
Linear footwork in a large cage is an effective way to close distance during one or two advances, contrary to the circumvention often seen in more « traditional » styles.
I’ll delve into this idea further in subsequent discussions. Take what resonates with you.
Commentaires
Enregistrer un commentaire