Le combat de la rue n’est pas faire de la sécurité … / Street Fighting is Not Security...

 

Le combat de la rue n’est pas faire de la sécurité …

Dans le monde de la self défense, nous connaissons tous des professeurs et des pratiquants qui prônent l’efficacité de leur système grâce à l’expérience de terrain.

Pourtant quand on demande le background de ‘terrain’ qu’ils ont derrière, cela se résume à la « sécu ».  Faire portier ou la sécurité est un boulot difficile, stressant et malheureusement assez peu considéré. Il peut y avoir régulièrement des altercations, des coups bas et des violences pouvant aller jusqu’aux armes.

Dans ce contexte, il y a effectivement une utilisation du système de combat, avec pour la majeure partie du temps une ‘victoire’ du vigile.

Cependant, ce cadre n’est en rien celui de la rue. Quand nous sommes dans le métier de la sécurité et j’irai à étendre cela à la police et aux militaires, nous sommes dans une situation pour laquelle nous sommes des professionnels. Nous sommes payés pour accepter que cela puisse en arriver aux mains.

Quand nous allons au boulot, cela ouvre un état psychique prêt à la confrontation, à la violence. Dans la rue, à moins d’être paranoïaque ou plus communément névrosé, nous ne sommes pas en ‘alerte’. 

Cette dimension psychologique n’est pas nécessairement prise en compte par ‘l’expert du style efficace’ qui lui a pu l’utiliser dans un monde professionnel avec 90% du temps le soutien d’autres partenaires. Même si ses derniers n’interviennent pas, nous sommes dans une confiance plus grande quand on sait que l’on a une équipe prête à intervenir.

Dans la rue, on se retrouve parfois avec des potes dont on ne sait pas si leur réaction sera : fight, freeze ou flight. D’ailleurs, instinctivement, un groupe se sent toujours plus ‘sure’ , quand il sait qu’il y ait constitué de bagarreurs ( il suffit de voir les sorties entre gars d’un même club d’arts martiaux).

Alors à l’académie, des instructeurs de qualité offrent leurs connaissances terrains, pour des situations qu’ils n’ont jamais ou rarement vécus à part avec leurs équipes ou en ‘missions’. Comment peut on en ce cas savoir ce qui se passera quand l’agression sera impromptue, que nous ne sommes pas dans le mode combat, que nous sommes avec femmes et enfants ?

Comment savoir si des stratégies testées dans le cadre militaire, policier ou de sécurité, pourra convenir à un civil avec toutes les restrictions légales, les situations différentes et surtout le manque de préparation mental.

La rue c’est moche, c’est souvent quand on est seul, qu’on ne s’y attend pas et c’est possiblement une sensation de vie ou mort. Notre monde martial prépare-t-il vraiment à cela et est il efficace pour cette violence ?

Vous le savez, ma perception est que le travail en opposition ( Je ne parle pas de 2 assauts en fin de cours) est peut être ce qui nous donnera le plus de possibilité de survivre dans ces situations, parce ce que nous sommes pas dans un encodage technique mais un développement instinctif face à une force adverse qui ne se fera jamais faire jusqu’au ko ou la soumission.

Prenez soin de vous.

Be One

Street Fighting is Not Security...

In the world of self-defense, we all know teachers and practitioners who advocate the effectiveness of their system due to field experience.

However, when we ask about their "field" background, it often comes down to "security" work. Working as a bouncer or in security is a challenging, stressful job that unfortunately is often not well-regarded. Altercations, low blows, and violence, sometimes involving weapons, can occur regularly.

In this context, the combat system is indeed used, with the security personnel "winning" most of the time.

However, this environment is by no means the same as the street. When we work in security, and I would extend this to include police and military personnel, we are in a situation where we are professionals. We are paid to accept that physical confrontations may occur.

When we go to work, it puts us in a mental state ready for confrontation and violence. On the street, unless one is paranoid or more commonly neurotic, we are not in a constant state of alert.

This psychological dimension is not necessarily taken into account by the "expert in effective style," who may have used their skills in a professional setting with 90% of the time the support of other team members. Even if those team members do not intervene, there is a greater sense of confidence when we know we have a team ready to back us up.

In the street, we may sometimes find ourselves with friends whose reactions are unknown: fight, freeze, or flight. In fact, instinctively, a group always feels more secure when it knows it includes fighters (just look at outings among guys from the same martial arts club).

So, at the academy, high-quality instructors offer their knowledge based on experiences they have rarely or never encountered except with their teams or on "missions." How can one know what will happen when an assault is sudden, when we are not in "combat mode," when we are with women and children?

How can we know if strategies tested in a military, police, or security context can be suitable for a civilian with all the legal restrictions, different situations, and especially the lack of mental preparation?

The street is ugly, it often happens when we are alone, when we least expect it, and it can potentially be a life-or-death situation. Does our martial world really prepare us for this, and is it effective for this level of violence?

You know, my perception is that working in live sparring situations (I'm not talking about two practice rounds at the end of a class) may be what gives us the best chance of survival in these situations. It's not about technical encoding but developing instincts in the face of an opposing force that may never yield to a knockout or submission.

Take care of yourselves.

Be One