Les arts martiaux doivent-ils rester martiaux ? / Should Martial Arts Remain Martial?
Réflexions Martiales d'un Hypnofighter #317 : Les arts martiaux doivent-ils rester martiaux ?
Nous aimons nos arts martiaux, et nous aimons aussi les confronter à la réalité de l'agression ou de la protection dans la rue. Cependant, force est de constater qu'à moins de vivre dans des situations nous obligeant constamment à nous défendre (et je ne parle pas de se battre), nous utilisons très rarement le côté "guerrier" de nos systèmes.
Ainsi, même si je partage régulièrement l'idée que l'aspect compétition, donc sportif, transforme les disciplines et limite l'exploitation technique qui pourrait être efficace dans certaines situations de rue, il est essentiel de reconnaître qu'aujourd'hui, entre l'utilisation potentiellement limitée de nos arts et le fait que des adversaires pourraient être armés ou nombreux, nous devons nous demander si cela a encore du sens.
On dit souvent que le simple fait de pratiquer apporte de la confiance, que ce soit pour le côté sportif ou la self-défense. Pourtant, personne ne dira qu'un boxeur, même orienté uniquement vers le sport, n'est pas une personne confiante, tout comme un pratiquant de judo.
Nous observons souvent que les critiques sur l'efficacité des arts martiaux viennent de pratiquants vieillissants, qui, n'étant plus aussi performants, se réorientent vers "l'essence" des arts martiaux : la self-défense. Cela se voit chez de nombreux grands champions sportifs des années 1990-2000 en BJJ, qui se consacrent aujourd'hui presque exclusivement à la défense personnelle, car ils ont vieilli.
Le sport pourrait certainement suffire : les valeurs y sont présentes, tout comme l'amélioration physique et mentale. Cependant, c'est peut-être la perte des traditions qui nous retient à cette "illusion" que l'aspect martial est plus profond et significatif que le sport.
Prenez ce qui est bon et juste pour vous.
Be One,
Pank
https://www.passioncombat.net
--
Martial Reflections of a Hypnofighter #317: Should Martial Arts Remain Martial?
We love our martial arts, and we also love confronting them with the reality of aggression or self-protection in the streets. However, it is clear that unless we live in situations constantly forcing us to defend ourselves (and I don't mean fighting), we rarely use the "warrior" aspect of our systems.
Thus, even though I regularly share the idea that the competitive, or sporting, aspect transforms disciplines and limits the technical potential that could be effective in certain street situations, it is essential to realize that today, between the limited practical use of our arts and the fact that opponents could be armed or numerous, we must question whether it still makes sense.
It is often said that simply practicing builds confidence, whether for sport or self-defense. Yet no one would deny that a boxer, even one focused solely on sports, is a confident individual, just like a judoka.
We often observe that criticism of martial arts' effectiveness comes from aging practitioners who, no longer as physically capable, turn to the "essence" of martial arts: self-defense. This is evident in many great sports champions from the 1990s and 2000s in BJJ, who now focus almost exclusively on self-defense because they have aged.
Sport could certainly suffice: its values are present, along with physical and mental improvement. However, perhaps it is the loss of traditions that ties us to the "illusion" that the martial aspect is deeper and more meaningful than sport.
Take what is good and right for you.
Be One,
Pank
https://www.passioncombat.net
Commentaires
Enregistrer un commentaire